Жительница Минессоты Джэмми Томас, который предъявлено обвинение в незаконном распространении музыкальных композиций в файлообменной сети KaZaa, пытается доказать свою невиновность.

Как правило, иски звукозаписывающей ассоциации RIAA против рядовых пользователей пиринговых сетей, так и не доходят до суда. Дело тридцатилетней американки в этом смысле можно считать исключением.

Джэмми Томас, обвиняемая в нелегальном скачивании и распространении музыкального контента в файлообменных сетях, отрицает свою вину. По словам адвокатов Томас, группе звукозаписывающих компаний, в число которых входят Sony BMG, Arista Records LLC, Interscope Records, UMG Recordings Inc., Capitol Records Inc. и Warner Bros. Records Inc., даже не удалось доказать, что подзащитная имеет какое-то отношение к файлообменным сетям.

Дело Джемми Томас сегодня было передано на рассмотрение в коллегию присяжных. Окружному судье Майклу Дэвису предстоит вынести решение, стоит ли звукозаписывающим компаниям доказывать присяжным, что обвиняемая действительно занималась распространением музыкальных композиций.

3 октября Томас заявила, что ничего противозаконного она не делала, подтвердив, что после того, как получила письмо от звукозаписывающей ассоциации, она отправилась в магазин с целью заменить жесткий диск своего ПК по гарантии. RIAA восприняла же данное действие как намеренное сокрытие улик.

Кроме того, Томас признала, что действительно слушала музыкальные композиции 60-ти артистов (песни, которые фигурируют в деле). Наличие программы KaZaa на своем компьютере Джэмми всячески отрицает.

Звукозаписывающая ассоциация Америки RIAA требует от Джэмми Томас компенсации в размере $1,2 миллиона. В материалах дела фигурируют всего 24 песни, за каждую из которых RIAA намеревается отсудить от $750 до $30 000. Если же нарушение копирайта было умышленным, то размер компенсации за одну музыкальную композицию возрастает до $150 000. В этом случае, размер компенсации составит $3,6 миллиона.

Как показывает практика, большинство пользователей, так или иначе уличенных в нелегальном распространении музыкальных композиций, предпочитали ограничиться выплатой компенсаций, не доводя дело до суда.

Следует отметить, что борьбу с распространителями музыки в Интернете ведут не только звукозаписывающие компании, но и целые страны. К примеру, одним из требований к России со стороны США в вопросе вступления в ВТО является борьба с пиратской продукцией, в том числе и в Интернете.

Данное судебное разбирательство, несмотря на исход дела, заставит общественность задуматься о вопросах нарушения пользователями копирайта. В любом случае, общество поймет, что лейблы пытаются защитить свои авторские права.